Ondatrópica lanza su disco

20121130-163406.jpg

Si hay algo que me mueve es la música que me gusta. Conversaba con @El_Viandante sobre lo hábiles que han sido Mario Galeano (Frente Cumbiero) y Will Holland (Quantic) para renovar la música que tradicionalmente se escucha en Colombia y darle un nuevo aire que contagia a una nueva generación, en un país sin memoria que por lo general no tiene intercambio generacional.

Hace poco me conseguí un tornamesa nuevo. Pensé que era un despropósito, que debía comprarlo de segunda y que si se dañaba no iba a conseguir repuesto. Me equivoqué en los tres casos: Conseguí uno nuevo, con puertos USB por sí quiero pasar la música a mi computador (vía Audacity, además) y con una oferta creciente de vinilos. Entre los últimos que he conseguido está “Tostado” de Perrosky, el de Astro, ambos chilenos y ahora este disco triple, con un extra de 45 R.P.M. que no viene en los CDs de Ondatrópica.

He de confesar que descargo bastante música, por lo general de torrents o magnet links. Hay muchas cosas que no escucho, otras que no me enganchan… Pero ahora me enfrenté al dilema de comprar una versión en vinilo vs. su homólogo en CD. La solución salomónica me pareció que era comprarlos ambos. Un trabajo muy elaborado que vale la pena conseguir.

Me alegra haber vivido la muerte y resurección del vinilo.

Conversatorio sobre libertad de expresión con Richard Vélez

El 6 de diciembre de 2012 se realizará un conversatorio sobre libertad de expresión donde revisarán el Caso Vélez vs. Colombia. Richard Vélez participará desde Estados Unidos mediante videoconferencia. Si no conoce a Richard Vélez puede visitar este blog donde documentó su caso. En resúmen: Estará en videoconferencia porque hace años tuvo que dejar el país por amenazas luego de su reportaje y una golpiza propinada por militares.

  • Fecha: 6 de diciembre de 2012, de 8 AM a 12 M.
  • Lugar: Universidad del Rosario, salón 1001 de la torre 2
  • Entrada libre

Recibí el documento que transcribo, junto con el programa:

Justificación: La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos de la democracia, tal y como lo ha reconocido en múltiples ocasiones la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La protección de este derecho es especialmente importante en el caso de los periodistas y comunicadores, pues son ellos los que ponen a disposición del público, a través de medios masivos de comunicación, la información necesaria para el desarrollo de una sociedad democrática; de este modo, los Estados tienen la obligación de proteger y garantizar el ejercicio de la actividad periodística, así como los derechos de quienes la realizan. Estas y otras nociones fueron recientemente reiteradas por la CIDH en la sentencia del Caso Vélez vs. Colombia, en la que se condena al Estado colombiano por vulnerar los derechos de un periodista regional. La importancia de esta sentencia aún no ha tenido mayor repercusión en los medios, por lo que se hace necesario un espacio en el que se discutan el contenido y los alcances de este fallo y su incidencia en la protección a los periodistas y a la libertad de expresión.

Objetivo: Debatir pública y académicamente la incidencia que tiene el fallo del caso Richard Vélez Vs. Colombia en el ordenamiento sociojurídico colombiano y su importancia para la libertad de expresión y la profesión periodística en el país.

Programa

  1. Apertura del conversatorio a cargo de Nayid Abú Fager. Grupo de Investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario.
  2. Presentación del caso Richard Vélez y Familia Vs. Colombia, efectos y alcances del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ponentes: El profesor Arturo Carrillo (Director de la Clínica Jurídica de la George Washington University) y el doctor Raúl Hernández Rodríguez (abogado de Richard en Colombia y director de la ONG Opción Legal).
  3. Intervención del periodista Richard Vélez a través de videoconferencia desde los Estados Unidos.
  4. Presentación del Amicus Curiae entregado por el Grupo de Acciones Públicas de la Universidad del Rosario a la Corte Interamericana en el caso Richard Vélez y otros vs. Colombia. Ponentes: Juan Felipe Lozano, coautor del Amicus e integrante del Grupo de Acciones Públicas y Nayid Abú Fager, profesor e integrante del Grupo de Investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario.
  5. La protección a los periodistas y el fuero militar. Consecuencias a la luz de la sentencia del caso Vélez vs. Colombia. Ponente: Dr. Gustavo Gallón o Delegado/a de la Comisión Colombiana de Juristas.
  6. El periodismo en riesgo. Situación de los periodistas en medio del conflicto. Ponente: Rubén Darío Mejía Sánchez. Reporteros Asociados.
  7. Cierre.

Gracias al profesor Nayid y a Karla Enriquez por la invitación.

Islas, información, islas…

Con el siguiente tuit empezó a maquinarse este post:

Con la decisión de la Haya los pescadores se convierten en “piratas”… Y el congreso sugiere no acatar la decisión… Pone a pensar…

@xpectro

¿Qué pasará cuando las bibliotecas y unidades de información se conviertan en islas?

Cuando vean que los piratas de la red no son más que otro grupo de trabajadores que día a día salen a surfiar entre páginas y contenidos recopilando, compartiendo y creando nueva información.

El sistema de información de Zeitgeist

Recientemente me ví Zeitgeist: Moving Forward. He de confesar que al principio me aburrí un poco, pero luego encontré varios planteamientos interesantes. La película tiene una propuesta sobre la gestión de recursos del planeta completo. La gestión de recursos requiere, entre varias cosas, colaboración mundial (en vez de competencia) y un sistema de información global que de cuenta de los recursos naturales disponibles y la cantidad de consumo y requerimientos alrededor del mundo.

En la película todo suen muy bien pero ¿Qué tan lejos estamos de realizar algo similar? Mi primera reacción fue pensar en proyectos similares que funcionen en la actualidad. Internet es un sistema de información global, es decir: Hay algo que ya funciona, no como en la película lo desearían, pero al menos existe.

Mi segunda pregunta fue sobre lo local: ¿En cada país hay alguna forma de gestión de recursos sostenibles? En el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible encontré las entidades que trabajan por algo similar. En la práctica llegué a la iniciativa de Hogar Verde, de Home Center (que incluso recibió la certificación Leed -Leadership in energy & enviromental desing-) a través del blog de Guapacho. Aquí el video que explica muy bien de qué se trata su iniciativa:

Eso está muy bien para una tienda pero ¿Se puede hacer algo de esto en casa? Revisando un poco más a fondo el sitio de Hogar verde encontré consejos sobre ahorro de agua, de energía y gas.

Conversando con Adriana, Germán y @Opita pareciera que el tema implica tanto prácticas personales, como iniciativas de entidades públicas y privadas. El sistema de información debería ser algo transversal, aunque depende de los hábitos personales. Es una buena noticia que entidades privadas como Home Center estén tomando estas iniciativas para involucrar a la ciudadanía y dar buen ejemplo con su práctica. Por su parte, en la recolección de basuras Adriana me pasó este enlace, a propósito de nuestra conversación:

Es preocupante que Germán comenta que lo más fácil es no ser conscientes con el ambiente, pero al parecer Home Center tomó un camino diferente. En una de mis clases sobre antropología, revisábamos cómo debe cambiarse la estructura de las organizaciones, para pasar de la competencia desmedida a la colaboración. No sé si un proyecto como el de Zeitgeist sea plausible en corto tiempo, pero bien es cierto que puede que nos quede poco planeta para probarlo.

Custodia Urbana

Con esté vídeo recordé transitar por distintas calle en la ciudad [Bogotá]  y encontrar construcciones un poco deterioradas y, al parecer, olvidadas o dejadas ahí, sin más. Muchas de estas construcciones, por lo menos en el centro histórico de la ciudad, tienen una pequeña placa que dice algo así como: Inmueble de interés Cultural – o común, o público –  En algunas ocasiones me detengo a observarlos y por lo general tienen las ventanas rotas, en su interior se puede ver [cuando no está tapizado en su interior] grandes espacios cubiertos por una maleza abundante y algunos con decorados extraños pero casi en ruinas. Las fachadas opacas y los tejados originales caídos o muy agrietados; a algunos les han puesto una especie de techo en falso sobre la estructura con la intensión, seguro, de proteger el original así sea un poco.

Pero lo más importante y lo que no se ve es un gran ¿por qué son construcciones de interés cultural? ¿Qué pasó ahí? ¿Quién vivió ahí? ¿Quién lo construyó? O ¿cuántos años lleva de estar en pié en ese sitio? Supongo que alguna pista se encontrará entre los documentos del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural o el Archivo Distrital de Bogotá. ¿Y qué pasa también con las construcciones en otros sitios de Bogotá? Sería interesante poder contactar a los propietarios y crear Casas Culturales o Bibliotecas comunitarias. El primer caso que se me vino a la mente y que se está llevando a cabo en la ciudad es el del Matadero Distrital. ¿Por qué no replicar este caso a diferentes escalas y en diferentes barrios/sectores de la ciudad?