Comentarios al nuevo proyecto de ley sobre derecho de autor e internet ¿Cómo entenderlo?

Esta es la cuarta ocasión que se presenta un proyecto de ley sobre derecho de autor e internet. En el día de internet se presentó nuevamente la que fue la ley 1520, en algunos lugares conocida como Ley Lleras 2 o 2.0. Desde el 2011 he buscado consolidar propuestas que incluyan puntos que favorezcan a las bibliotecas colombianas. Este año se han realizado algunas reuniones con varios directores de bibliotecas y archivos del país, gracias a la Fundación Karisma y la Biblioteca Nacional de Colombia.

En estas reuniones se acordó que se conformarían dos grupos: El grupo de choque, cuya misión es responder a los nuevos proyectos de ley que se presenten de manera rápida; y el grupo estratégico, encargado de promover una visión a largo plazo sobre la actualización de la ley de derecho de autor y otras leyes que afecten el funcionamiento de las bibliotecas en Colombia. Si usted o su institución está interesada en participar en alguno de estos grupos, por favor deje un comentario en esta entrada, toda la ayuda que podamos recibir es más que bienvenida.

No soy abogado, sin embargo ya documenté algunas de mis preocupaciones sobre el proyecto de ley que se presentó el pasado 17 de mayo de 2013. Algo que he aprendido en este tiempo es que no hay participación de parte de los profesionales en información porque no es muy claro entender qué está pasando. Yo tampoco tengo muchas claridades, pero hay que buscar espacios para informarse y participar. He documentado en este sitio los proyectos de ley que afectan internet, así como los tratados internacionales y las recomendaciones de instituciones que llevan varios años trabajando este tema.

Si tiene dudas, este espacio puede servir para documentar las dudas y buscar entender entre todos lo que está pasando y cómo nos afecta. No se trata de estar en contra del derecho de autor, es un muy buen paso el que se busque actualizar la legislación de derecho de autor. Sin embargo es importante que estas leyes incluyan el punto de vista de todos los involucrados y ojalá el gremio de las bibliotecas, archivos, muesos y demás unidades de información puedan presentar su punto de vista al respecto.

Un nuevo sticker a propósito del día de internet

En mis recientes encuentros con Luscus9 obtuve uno de sus trabajos, un autoadhesivo que reza “Lleras cibertombo 2.0″. Lo pegué en la tapa de mi portátil, que ya va acumulando varios que hacen referencia a internet y la tensión entre el acceso a la información y las restricciones por el derecho de autor.

20130517-213536.jpg

A decir verdad no tengo nada contra el señor Vargas Lleras, más que la sensación que perdió una fantástica oportunidad de actualizar las leyes de internet en Colombia. Este sticker empieza a acompañar dos de la EFF que me regaló Carobotero.

¿Qué se celebra el día de internet? Según el sitio diadeinternet.org se celebra el Día Mundial de la Sociedad de la Información, para conocer “las posibilidades que pueden ofrecer las TIC a las sociedades y economías, y las diferentes formas de reducir la brecha digital”.

En Colombia lo celebramos radicando nuevamente un proyecto de ley sobre derecho de autor e internet. En un país con una brecha digital inmensa se inscribe un proyecto de ley que aumenta la protección de los derechos de autor y no tiene en cuenta las necesidades de los usuarios, como por ejemplo un menor plazo de protección del derecho de autor para poder disfrutar de una mayor cantidad de obras en dominio público, excepciones y limitaciones para educación virtual o bibliotecas digitales.

La pregunta que me surge es ¿Por qué no pensar en una actualización general de la ley de derecho de autor en Colombia? ¿Por qué no realizar debates que incluyan los puntos de otros involucrados en el tema?  Según IFLA, además de la regulación que este proyecto de ley trata, recomiendan también actualizar la ley en cuanto a obras huérfanas, depósito legal digital, excepciones y limitaciones para archivos y bibliotecas y préstamo de documentos electrónicos.

Foro sobre propiedad intelectual en Museo Toma Uno

Play

Fui invitado al evento “Protegidos o privatizados” realizado el pasado 9 de mayo de 2013, en una toma realizada por los estudiantes del Museo de arte de la Universidad Nacional de Colombia. Participamos Offray Luna, Luis Fernando Medina C., David Ramirez (quien escribe este post) y Daniel Vazquez.

El audio está disponible gracias a Radio Aleta y aquí en Archive.org.

Actualización
Las memorias están en la wiki de Hackbo gracias a Offray

Conversando sobre propiedad intelectual en UNRadio

Play

El 3 de mayo del 2013 estuve en UNRadio en el programa UN Análisis conversando sobre propiedad intelectual junto con Luisa Guzmán y Luis Fernando Medina (quien también es realizador de Transmisión Abierta). Por vía telefónica participó Mariana Fossatti de Ártica, Centro Cultural 2.0. En esta ocasión fui por parte de RedPaTodos.

El programa puede escuchars en el sitio de UNRadio.

En la entrevista mencioné el texto “Repensando los bienes intelectuales comunes: análisis socio-técnico sobre el proceso de co-construcción entre las regulaciones de derecho de autor y derecho de copia y las tecnologías digitales para su gestión” de Ariel Vercelli, sobre ADPIC. En el documento de Vercelli, en la página 54 (y luego Mariana lo confirmó) se menciona el dominio público oneroso o pagante. En Colombia las obras en dominio público pueden usarse sin necesidad de un pago al Estado, como si ocurre en Argentina.

Algunas frases que me llamaron la atención de esta charla fueron:

…Si la OMPI está celebrando el día de la propiedad intelectual ¿Qué estamos celebrando? ¿El desequilibrio de las normas? ¿Por qué no pensamos esta oportunidad para repensar el derecho de autor y la propiedad intelectual en general, cambiar esas normas obsoletas que no se pueden aplicar en las dinámicas digitales.

Luisa Guzmán

Sobre el transfondo de las regulaciones de derecho de autor:

Luisa ha tocado un tema álgido y es la sigla TLC, eso es lo que está detrás de todo esto. Es un problema que no concierne a la propiedad intelectual, es un problema de geopolítica. Desde hace algunos años los Estados Unidos decidieron cambiar su modelo económico, su economía no se va a basar en producir bienes materianes y servicios o manufacturas (…) nosotros (EEUU) ya no nos vamos a dedicar a eso porque ahí no está la plata, sino que vamos a hacer una sociedad basada en la información y la producción de ideas y de conocimiento. Ahí es donde vienen estos tratados.

Luis Fernando Medica

También mencioné el Informe Heargraves sobre propiedad intelectual.

Resulta interesante ver cómo el tema de propiedad intelectual, específicamente el de derecho de autor está tomando tanto interés por los diversos involucrados. En Colombia se han propuesto dos proyectos de ley que no han prosperado. Proyectos que reaparecerán y qué bueno que lo hagan, pero que ojalá esta vez cuenten con la participación de todos los involucrados y se construyan leyes justas. Seguramente si los proyectos de ley se discutieran ampliamente podría garantizarse los equilibrios que debe tener una ley. ¿Qué sentido tiene sacar leyes a las carreras si no reflejan nuestras necesidades?

¿Qué es Bitcoin?

En la lista de correo de Hackbo llegaron estos dos mensajes. El primero explica cómo funciona Bitcoin, un invento de Zhou Tong. El segundo hace un análisis entrevistando a Michael Bauwens.

El video de Bauwens cierra comentando que los procesos distribuidos están en el ADN de este nuevo renacimiento que trajo internet. ¿Qué tan centralizados o distribuidos son los procesos que actualmente hacemos?

Comentarios al proyecto de ley 202 de 2012 sobre sociedades de gestión colectiva

Luego de revisar el proyecto de ley 202 de 2012 encontramos:

Excepciones y limitaciones para bibliotecas: No existen excepciones y limitaciones a las bibliotecas u otras unidades de información (archivos, museos, etc.) que gocen de este beneficio, por tanto las bibliotecas podrían ser objeto de cobro a las sociedades de gestión colectiva o individual. Sería recomendable incluir un artículo que mencione explícitamente que las bibliotecas no están obligadas a pagar a las sociedades de gestión y pueden realizar préstamos de obras en cualquier formato y realizar comunicaciones públicas.

Obras huérfanas y el artículo 39 del proyecto: Este artículo hace mención a titulares no identificados, lo que podría interpretarse como obras huérfanas. Este tipo de obras merecen una revisión más profunda para ajustar las normas para que entidades como las bibliotecas puedan usar este tipo de obras. Pueden consultarse trabajos de asociaciones mundiales de bibliotecarios que han adelantado trabajo en este frente para no perjudicar a los autores o derechohabientes, pero a su vez permitir acceso a usuarios (IFLA, 2011).

Por otro lado el artículo menciona que si hay dinero recopilado por este tipo de obras será distribuido por los asociados luego de 5 años si no logran identificarse las obras. Estos dineros no corresponden a los asociados. Podría proponerse un fondo para que este dinero llegue a otros organismos del estado que puedan necesitar financiación. Podría constituirse un fondo para intérpretes o compositores de obras colectivas cuya identificación permita clasificar las obras en el artículo 39. Dicho fondo podría servir para promover la investigación o fortalecimiento de la cultura que generó la obra colectiva.

Bibliografía
IFLA. (2011). IFLA Statement on Orphan Works. Retrieved October 24, 2012, from http://www.ifla.org/publications/ifla-statement-on-orphan-works

Celebrando el día del dominio público en Colombia

En varios países del mundo el primero de enero, además de celebrar el año nuevo, se celebra el Día del Dominio Público. Ésto debido a que una vez se cumple el plazo de la protección de la obra, entra en dominio público el 1 de enero del siguiente año.

Las obras que este año entran en dominio público son las de autores personales colombianos que murieron en el transcurso de 1932. No tengo registro alguno de estos autores por lo que le solicité a nuestros amigos de la Dirección Nacional de Derecho de Autor un listado de las obras que entrarían al dominio público. Hice la solicitud durante la primera semana de Diciembre. Apenas reciba el listado espero compartirlo por este medio.

Enlace de interés:
http://publicdomainday.org/

Foro público del proyecto de ley sobre excepciones y limitaciones en Colombia

El próximo 20 de noviembre de 2012 se realizará el foro público del proyecto de ley 001 de 2012, que se trata sobre excepciones y limitaciones al derecho de autor para bibliotecas, personas en situación de discapacidad y para realizar parodias. En este blog documentamos cómo el derecho de autor afectaba el funcionamiento de una biblioteca universitaria, debido a que la preocupación por proteger deja a la biblioteca en una tensa situación, ya que su misión es brindar acceso.

Si bien este proyecto de ley es algo que se necesitaba desde hace mucho tiempo, hay detalles que pueden crear problemas en el buen funcionamiento de una biblioteca. Este proyecto podría ser el espacio para que la ley de derecho de autor considere a las bibliotecas digitales como espacios válidos de apoyo al aprendizaje virtual. Así como éste tema hay otros varios que podrían discutirse para actualizar la ley a entornos digitales. Es una gran noticia el que se cite a foros públicos, mucho mejor será conocer de qué manera lo discutido en esta reunión podrá o no ser considerado para agregarse o modificar la propuesta. Una metodología clara nos será de mucha ayuda, para que nada se quede por fuera o sin debatir.

El foro se realizará en la Universidad del Rosario (calle 12 C # 6 – 25) en el salón 601 de la torre 2 a las 8 AM. Aquí el mapa con la ubicación:

Obtener direccionesKML-LogoFullscreen-LogoQR-code-logoGeoJSON-LogoGeoRSS-LogoWikitude-Logo
Universidad del Rosario

cargando mapa - por favor, espere...

Universidad del Rosario 4.600295, -74.073097 Universidad del Rosario Calle 12 C # 6 - 25

Depósito legal digital en Colombia

La Biblioteca Nacional abrió la Consulta pública sobre la “Propuesta de Normativa para el Depósito Legal de Obras Digitales”. El límite para participar en los comentarios de esta propuesta normativa es el 9 de noviembre de 2012.

Si usted publica información en la web que quiere que la Biblioteca Nacional preserve, esta convocatoria le podría servir. Los sitios web pueden ser espacios transitorios, la información puede perderse y el depósito legal digital puede ser una forma para que sus nietos consulten sus publicaciones digitales, incluso aunque los sitios donde haya alojado la información haya desaparecido. Por ejemplo: A inicios de los años 2000 muchas personas publicaron sitios web en Geocities, un servicio de Yahoo! que actualmente está cerrado.

No importa el formato (texto, imagen, sonido, video, software…) si es un documento digital, podría ser suceptible de ser depositado.