Archivo de la etiqueta: derecho de autor

El nuevo canon

A propósito del documento publicado en EPI por Javier de la Cueva titulado El nuevo canon a las universidades: tras la apropiación del canon digital para las copias privadas, la del open access, el cual trata sobre la actual reforma a la Ley de propiedad intelectual en España, en donde los contenidos publicados en acceso abierto de las universidades y los entornos virtuales de estas, serán propiedad administrados por una entidad de gestión.

… Con mucha gracia y verdad respondió un corsario, siendo preso, a Alejandro Magno, preguntándole este rey qué le parecía cómo tenía  inquieto y turbado el mar, con arrogante libertad le dijo: y ¿qué te parece a ti cómo tienes conmovido y turbado todo el mundo? Mas porque yo ejecuto mis piraterías con un pequeño bajel me llaman ladrón, y a ti, porque las haces con formidables ejércitos, te llaman rey.

San Agustín. La ciudad de Dios. Tomo I, Libro cuarto, capítulo IV.

Copyrightx

Aprendiendo copyright en Harvard para aplicarlo al derecho de autor en Colombia

Me inscribí en este curso sobre Copyright que ofrece la Universidad de Harvard. Encontré este curso virtual gracias a Cory Doctorow y su post en Boing Boing, que como Cory menciona, no es tan masivo al tener un número límite de participantes. Aquí el mensaje de bienvenida de William Fisher.

Pero (1) ¿Por qué un bibliotecario colombiano estaría interesado en un curso en copyright impartido por un grupo de investigación de derecho en Estados Unidos? (2) ¿No es diferente el sistema legal en Colombia al de Estados Unidos? (3) ¿Qué tiene que ver la biblioteca con el derecho de autor?

Es simple: (3) Las bibliotecas proveen acceso a la información y en algunos casos no pueden cumplir esa tarea por restricciones al derecho de autor. Es decir que una de las principales tareas de las bibliotecas, dependen del derecho de autor.

Por otro lado, (2) el sistema legal en Colombia es diferente al de Estados Unidos. En el primer país hablamos de “derecho de autor”, mientras que en el segundo se usa “copyright”. Además de la traducción, hay diferencias de fondo en estos dos sistemas legales. Es como si tuvieras diferentes tomas de corriente. Todos cumplen la misma función (dar electricidad, proteger a los autores y titulares del derecho) pero dependiendo del país en el que estés hay cambios que pueden que impidan que cumplas su función. Si no tienes el adaptador adecuado, puede que tus aparatos se queden sin energía eléctrica.

Ahora: (1) Los recientes proyectos de ley que modifican el derecho de autor en Colombia (popularmente conocidas como “Ley Lleras“, específicamente los proyectos de ley que desde 2011 cambian el derecho de autor) han tenido bases en la legislación estadounidense, debido a que ajustan nuestra legislación de acuerdo al Tratado de Libre Comercio que existe entre nuestros países. Como actualmente estas leyes no se han podido implementar, no estaría nada mal revisar cómo lo hace nuestra contraparte (decir “contraparte” me hace sentir como funcionario del Ministerio de Comercio, usan esta palabra más a menudo que “ciudadanos colombianos” o “usuarios”), para que la ley o leyes que se produzcan en Colombia también beneficie a los ciudadanos colombianos.

Como hago con las clases que he recibido, documentaré Copyrightx en la wiki e Nomono.

Video sobre la mesa de trabajo del Ministerio de Comercio con bibliotecarios y archivistas

Este es el video de la mesa de trabajo para debatir sobre el proyecto de ley sobre medidas de protección tecnológica.

A propósito: Luego de entregar nuestros comentarios al Ministerio de Comercio, quedaron de respondernos un par de semanas después. ¿Qué pasaría con esas respuestas?

The battle of Copyright, vía flickr por CHRISTOPHER DOMBRES

La (aguada) celebración del día del dominio público

El 1 de Enero se celebra el día del dominio público, porque en este día las obras que cumplen sus plazos de protección por derecho de autor, pasan a dominio público el 1 de Enero del año siguiente. Por ejemplo para Colombia, el 1 de Enero de 2014 entrarán en dominio público las obras de autores que murieron en 1933, debido que en Colombia la protección es por la vida del autor más 80 años.

En The Public Domain Review reseñan a los autores que se “gradúan”, es decir, entran en dominio público, en el 2014 al cumplirse 70 años de protección, lo que ocurre en países como Estados Unidos o Francia en términos generales.

En la lista de correo se ha desatado una polémica por estos personajes, debido a que ellos no entran a dominio público en todas las jurisdicciones. Algunos argumentan que en países con mayor protección aún deben esperar a que expire la protección. En el caso de Colombia, deberíamos esperar 10 años más para acceder a la Clase del 2014, según el ejemplo que plantean en la lista de correo. La propuesta es que las “graduaciones” de The Public Domain Review se hagan para aquellos autores que pasan a dominio público en todas las jurisdicciones. Para eso deberían tenerse al día todas las calculadoras de dominio público del mundo. Algunos responden que no hay algo así como un “dominio público intergaláctico” y esto evidencia el problema que podemos tener entre manos: No hay garantía de que tengamos todas las obras en dominio público. Además los constantes aumentos en los términos de protección nos pueden jugar una muy mala pasada.

Otros de los comentarios en la lista de correo es que debería haber oposición al TPP y su aumento desmesurado a la protección, aumentando incluso hasta 120 años. Algo que surgió fue este comentario:

Admitámoslo: (…) Debería protegerse por 14 años, más 14 años adicionales si el autor aún está vivo y quiere renovar la protección. Todo lo demás resulta innecesario.

Traducción libre del siguiente texto de Peter Hirtle: Let’s admit it: the US got it right when it suggested a 14 year term, plus an additional 14 years if the author was still alive and wanted to renew. Anything else is unnecessary.

Por cierto, pasó un año desde mi solicitud a la Dirección Nacional de Derecho de Autor sin respuesta alguna. Les volví a escribir solicitándole los autores que pasan a dominio público en 2014 y recordándoles sobre mi pedido del 2012.

cropped-caro.jpg

Discusión sobre excepciones y limitaciones para bibliotecas y archivos en la OMPI en diciembre de 2013

El Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) está adelantando en un programa de trabajo sobre excepciones y limitaciones para bibliotecas, archivos, la enseñanza y educación, instituciones de investigación y las personas con discapacidades. Chile recomendó a la OMPI revisar estos temas en el 2004. La OMPI inició estudios en sectores específicos desde el 2005.

En el 2010, en la sesión 21 (SCCR 21) se decidió que se dedicarían sesiones posteriores para actualizar las excepciones y limitaciones al derecho de autor. En diciembre de 2013 (SCCR 26) los estados miembro de la OMPI debatirán nuevamente sobre el tratado de excepciones y limitaciones para bibliotecas y archivos, que se encuentra en borrador. El primer y único tratado internacional aprobado sobre excepciones fue el que beneficiaba a personas con discapacidad visual, celebrado en Marruecos en el 2013; tratado que Colombia se comprometió a implementar.

La Asociación Internacional de Bibliotecas y Bibliotecólogos (IFLA) realizó una propuesta basada en el informe de Kenneth Crews, comisionado de la OMPI, publicado en 2008. El resultado de dicho informe revela que varios Estados no tienen limitaciones y excepciones para bibliotecas y archivos en sus legislaciones nacionales sobre derecho de autor, o tienen coberturas mínimas. Esto que implica que las bibliotecas no están trabajando con seguridad jurídica, necesaria para cumplir sus funciones en un entorno global y digital sin infringir el derecho de autor.

Los temas que se mencionan en la propuesta de IFLA son preservación, préstamo bibliotecario, suministro de documentos, acceso a personas discapacitadas, usos justos como educación, investigación, fines personales y privados, obras huérfanas, acceso a obras retiradas del mercado, usos transfronterizos, importación paralela y la obligación a respetar el tratado en licencias y contratos. En Colombia, de estos 11 temas, tenemos carencias en cerca de 8. Nuestra legislación está desactualizada o no hay regulación alguna.

Este texto se basa en el trabajo de IFLA en la OMPI.

Otra aproximación a este tema se encuentra en el artículo
Agenda para el Desarrollo en OMPI, turno para bibliotecas y archivos de Luisa Guzmán.

Ver el partido de Colombia en los parques ¿Prohibido?

Alguien parece estar sobrepasándose en el uso de la ley de derecho de autor. En la Revista Semana apareció el artículo Se prohíbe la retransmisión de los partidos en los parques.

Luego de compartir este enlace por Twitter, la Dirección Nacional de Derecho de Autor respondió mediante un comunicado público titulado El Derecho de Autor no impide que los partidos de fútbol en Colombia puedan verse en lugares públicos.

Aplaudo la pronta respuesta de la Dirección Nacional de Derecho de Autor frente a esta inquietud. Y si, Canal Caracol no puede prohibir la retransmisión en parques. Me alegra que la Dirección proteja a los titulares del derecho de autor, pero también a los lectores, usuarios y en esta oportunidad a televidentes.

Conversando sobre derecho de autor en la semana del libro digital

Preparé esta presentación (puede descargarse aquí en PDF) para la Semana del libro digital de la Biblioteca Nacional de Colombia. En ella revisamos en dónde se encuentra enmarcado el derecho de autor, su relación con la propiedad intelectual, propiedad industrial, derechos morales, patrimoniales y el dominio público.

Para esta presentación realicé los dibujos para garantizar que pueden estar en dominio público. No soy diseñador, por lo que no son los mejores, pero finalmente puedo disponer de ellos como quiera.

  • ¿Cuándo? Lunes 9 de Septiembre, 11:30 AM
  • ¿Dónde? Biblioteca Nacional de Colombia. Calle 24 5-60 / Bogotá