Categorías
Ciencia de la información

Día Mundial de Arquitectura de Información 2012 en Bogotá y los eventos cerrados

Día mundial de la Arquitectura de la Información
Día mundial de la Arquitectura de la Información

El próximo 11 de Febrero se realizará el Día Mundial de la Arquitectura de Información, donde participarán 14 ciudades, entre ellas Bogotá. Para enterarte de cómo participar en Bogotá puedes revisar este enlace.

Definitivamente creo que NO asistiré a este evento. Cada vez estoy más convencido de que lo mejor de un evento es poder involucrar a un gran número de personas, para no formar grupos de discusión cerrados. En el primer Día de la Usabilidad en Colombia (2010) se publicaron las presentaciones, cosa que no pasó con la edición 2011. La primera versión de este evento tenía entrada gratuita, cosa que se cambió en la segunda. El día de la Arquitectura de la Información en Bogotá empieza con un costo de entrada y por el momento no hay noticias de una transmisión vía streaming.

No me gustaría hacer parte de grupos de discusión cerrados. Creo que algo muy valioso de los proyectos en los que he trabajado es que son interdisciplinarios. A veces gente que no conoce muy bien estos trabajos tiene ideas brillantes al respecto. No se consideran arquitectos de información, ni se plantean trabajar con uno en corto plazo; pero el realizar este tipo de eventos sin darles la oportunidad a quienes no están muy interesados en el tema, es cerrarle la puerta a un grupo de personas que pueden aportar con sus ideas. Además ¿Sólo en Bogotá se discute sobre arquitectura de información? No lo creo. Tal vez no haya entusiastas para organizar un evento en otras ciudades de Colombia, pero el evento pudo haber sido un muy bien espacio para conocer el trabajo y la perspectiva de otras ciudades colombianas sobre el tema.

¿Soy un tacaño? Tal vez. Pero el modelo de eventos como Bibliotic me parecen más acordes con metodologías participativas y de intercambio entre gamas más amplias de implicados en una determinada área del conocimiento. Es un evento con una parte abierta al público, gratuita, para capturar a las personas de las que hablé antes. Hay una sección de talleres, paga, que le ofrece beneficios extra a los asistentes y es la manera como el evento se sostiene. Por otro lado: Si el evento es un éxito (y espero que lo sea) ¿Qué pasa con los que se quedan fuera al no conseguir entradas? ¿El conocimiento se quedará sólo en los asistentes?

No he participado en espacios como el Hackbo.co tanto como quisiera, pero he de confesar que su metodología me parece estupenda. Tal vez tengan problemas de sostenibilidad, pero me parece que si desde el inicio un evento está pensado para generar conocimiento, más que para obtener dividendos, su continuidad está más que asegurada. Me parece más probable que sus participantes se sientan más comprometidos con el objetivo de la reunión.

Ojalá ni el Día de la Usabilidad, ni el Día de la Arquitectura de la Información sean discusiones de unos cuantos expertos. Ojalá más personas se involucraran en estos temas y discutieran no sólo en este, sino en muchos otros espacios.

Categorías
Ciencia de la información

Memorias de Bibliotic, 76th IFLA World Library and Information Congress y Día de la Usabilidad 2010 // ¿Hay continuidad en las investigaciones?

Share alike. Por Marco Raaphorst

El año pasado asistí a tres eventos que me gustaron bastante por la afinidad que tienen con la ciencia de la información: Bibliotic el Congreso Mundial de Información y Bibliotecas de la IFLA y el Día de la Usabilidad. Puedes ver en estos enlaces las memorias de Bibliotic 2010 y las presentaciones del Día de la Usabilidad

Sobre las memorias del Congreso Mundial de la IFLA debes revisar el programa día a día y desplegar las sesiones para descargar los textos completos (por ejemplo mi presentación está en la Session 98 — Audiovisual and Multimedia del Jueves 12 de Agosto) y en Slideshare hay un grupo con las presentaciones. En este último evento hay una gran variedad de temas y es muy difícil hacerle seguimiento a todo, sin embargo podría hacerse. Aunque mi presencia en estos eventos es reciente, bien porque no he asistido antes a un evento igual o porque el evento es relativamente nuevo, me pregunto ¿qué tanto impacto tienen estas experiencias para futuros trabajos? es decir ¿Se realizan trabajos derivados a estas experiencias? ¿Hay continuidad en las presentaciones?

Este semestre estoy viendo una clase llamada «Problemas Epistemológicos de la Ciencia de la Información» con el Doctor José Arias Ordóñez aquí su perfil en el CVLAC. He aprendido de él que algo muy valioso en las disciplinas es la continuación y profundización de trabajos, fortaleciendo comunidades científicas. Una de las primeras ofertas que me hizo fue: ¿Por qué no tomas este ensayo y escribes tus opiniones sobre él? Eso me hizo pensar: ¿Qué tan frecuente es esta práctica en la ciencia de la información? Somos profesionales en gestión de conocimiento pero ¿qué tan buena memoria tenemos? Mis trabajos están publicados bajo una licencia que permite reusar los documentos pero ¿se está aprovechando esta opción? ¿Realmente se toman trabajos de otros para profundizarlos, mejorarlos o adaptarlos en la ciencia de la información? Personalmente siento que no lo he hecho como debería.

Para cerrar este post me gustaría publicar este video donde el Doctor Arias habla sobre la historia de nuestra profesión.