Archivo de la etiqueta: evento

Foro MBIES de derecho de autor: ¿Una discusión entre abogados?

Recibí la invitación a un evento por una lista de correos de profesionales en ciencia de la información, archivistas y bibliotecólogos sobre derecho de autor. Los organizadores son la Mesa de Bibliotecas Instituciones de Educación Superior de Antioquia. Me alegró bastante dos cosas y me entristeció una:

  1. Me alegra saber que hay una Mesa de Bibliotecas Universitarias.
  2. Me alegra la preocupación de las bibliotecas por un tema tan interesante (y álgido) como el derecho de autor.
  3. Me entristece que entre los expertos invitados no hayan bibliotecólogos.

Sobre el evento

Aquí el folleto que recibí por correo electrónico:

Foro MBIES sobre derechos de autor
Foro MBIES sobre derechos de autor, exterior. Click para aumentar.
Foro MBIES sobre derechos de autor
Foro MBIES sobre derechos de autor, interior. Click para aumentar.

Será el 12 de Junio de 2014 en Medellín. Las inscripciones fueron hasta el pasado viernes 6 de Junio.  Los invitados al evento son Isabel Cristina Piedrahita Correa (abogada),  Juan Ignacio Granados Aristizabal (abogado), Carolina María Mejía Osorio (abogada) y el moderadór será Pabro Arrieta (arquitecto -y amigo de la casa-, a quien ya he mencionado en este blog).

Mis alegrías: Las asociaciones y la preocupación por el derecho de autor

Mis alegría provienen de las agrupaciones que se están haciendo. El que haya una Mesa de Bibliotecas Universitarias es una buena noticia para la institucionalidad de las bibliotecas. Ojalá este tipo de mesas tuvieran cobertura nacional. Así es fácil identificar la posición de sectores específicos. Cuando se busque regular el derecho de autor y afecte a las bibliotecas universitarias, ya sabes que en Antioquia hay un grupo de personas a las que les puedes preguntar si quieres crear consensos, a propósito de mi publicación de creación de consensos para la construcción y respeto de normas. Por otro lado, conversando con estudiantes de ciencia de la información sobre asociaciones notábamos que no está clara cuál es la ventaja de asociarse. Una ventaja podría ser tener representatividad. El que un objetivo sea tener representatividad en discusiones sobre derecho de autor y que las bibliotecas sean tenidas en cuenta como un actor en este tipo de discusiones, hace que el grupo se fortalezca. Puede verse la cantidad de instituciones latinoamericanas que participan apoyando una carta para mejorar los diálogos sobre excepciones y limitaciones para bibliotecas, donde Colombia resulta tener una participación de 3 instituciones, siendo el único país latino que apoya la carta. Esto empieza a mostrar una postura de país interesante en el ámbito Iberoamericano.

Por otra parte el interés en derecho de autor y bibliotecas está aumentando. La creación de cursos como el ABC de derecho de autor para bibliotecarios de América Latina o el libro “Guía de derecho de autor para bibliotecas” de Jhonny Pabón muestran que los bibliotecarios cada vez se interesan más por este tema.

Mis tristezas: La falta de bibliotecarios expertos en derecho de autor

Tres abogados y un arquitecto serán los encargados de presentar el derecho de autor y su incidencia en las bibliotecas. ¿Por qué no hay profesionales en ciencia de la información entre los invitados?

Esto refleja una de mis preocupaciones en la clase de problemas epistemológicos: ¿Son los expertos en otras áreas quienes construyen el saber de nuestra profesión? Recuerdo que en ese momento, conversaba con José Arias (el profesor de la asignatura) si no resultaba algo paradójico que hubieran pocos profesionales en ciencia de la información con maestrías y doctorados en esta misma área. Mi tristeza en el fondo no es porque en el evento no haya un profesional en ciencia de la información como invitado, sino porque posiblemente tenemos un problema epistemológico y realmente no sabemos si esto nos compete o no, si debemos construir una posición de gremio o no, o simplemente no nos hemos dedicado lo suficiente a investigar sobre este tema y el resultado se evidencia en que los que conocen de estos temas son foráneos a nuestros saberes.

A modo de conclusión

En conclusión son más las alegrías que las tristezas. Sin embargo me gustaría saber que en este tipo de espacios se empiezan a discutir cosas como las excepciones y limitaciones para bibliotecas en Colombia. En Diciembre del 2013 se pidió al Director de la Dirección Nacional de Derecho de Autor que apoyara el tratado sobre excepciones y limitaciones para bibliotecas y archivos. Hasta ahora no hay un comunicado oficial de la Dirección Nacional de Derecho de Autor aceptando la solicitud de la carta.  Carolina Botero lo documenta en su blog en ¿Cómo construyen “posición país”? Ojalá que este evento sirva para construir esa posición, al menos al interior del gremio de bibliotecas.

Actualización

(Junio 12, 2014) Una de las expositoras del evento confirmó la tesis de esta publicación:

Conversatorio sobre libertad de expresión con Richard Vélez

El 6 de diciembre de 2012 se realizará un conversatorio sobre libertad de expresión donde revisarán el Caso Vélez vs. Colombia. Richard Vélez participará desde Estados Unidos mediante videoconferencia. Si no conoce a Richard Vélez puede visitar este blog donde documentó su caso. En resúmen: Estará en videoconferencia porque hace años tuvo que dejar el país por amenazas luego de su reportaje y una golpiza propinada por militares.

  • Fecha: 6 de diciembre de 2012, de 8 AM a 12 M.
  • Lugar: Universidad del Rosario, salón 1001 de la torre 2
  • Entrada libre

Recibí el documento que transcribo, junto con el programa:

Justificación: La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos de la democracia, tal y como lo ha reconocido en múltiples ocasiones la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La protección de este derecho es especialmente importante en el caso de los periodistas y comunicadores, pues son ellos los que ponen a disposición del público, a través de medios masivos de comunicación, la información necesaria para el desarrollo de una sociedad democrática; de este modo, los Estados tienen la obligación de proteger y garantizar el ejercicio de la actividad periodística, así como los derechos de quienes la realizan. Estas y otras nociones fueron recientemente reiteradas por la CIDH en la sentencia del Caso Vélez vs. Colombia, en la que se condena al Estado colombiano por vulnerar los derechos de un periodista regional. La importancia de esta sentencia aún no ha tenido mayor repercusión en los medios, por lo que se hace necesario un espacio en el que se discutan el contenido y los alcances de este fallo y su incidencia en la protección a los periodistas y a la libertad de expresión.

Objetivo: Debatir pública y académicamente la incidencia que tiene el fallo del caso Richard Vélez Vs. Colombia en el ordenamiento sociojurídico colombiano y su importancia para la libertad de expresión y la profesión periodística en el país.

Programa

  1. Apertura del conversatorio a cargo de Nayid Abú Fager. Grupo de Investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario.
  2. Presentación del caso Richard Vélez y Familia Vs. Colombia, efectos y alcances del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ponentes: El profesor Arturo Carrillo (Director de la Clínica Jurídica de la George Washington University) y el doctor Raúl Hernández Rodríguez (abogado de Richard en Colombia y director de la ONG Opción Legal).
  3. Intervención del periodista Richard Vélez a través de videoconferencia desde los Estados Unidos.
  4. Presentación del Amicus Curiae entregado por el Grupo de Acciones Públicas de la Universidad del Rosario a la Corte Interamericana en el caso Richard Vélez y otros vs. Colombia. Ponentes: Juan Felipe Lozano, coautor del Amicus e integrante del Grupo de Acciones Públicas y Nayid Abú Fager, profesor e integrante del Grupo de Investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario.
  5. La protección a los periodistas y el fuero militar. Consecuencias a la luz de la sentencia del caso Vélez vs. Colombia. Ponente: Dr. Gustavo Gallón o Delegado/a de la Comisión Colombiana de Juristas.
  6. El periodismo en riesgo. Situación de los periodistas en medio del conflicto. Ponente: Rubén Darío Mejía Sánchez. Reporteros Asociados.
  7. Cierre.

Gracias al profesor Nayid y a Karla Enriquez por la invitación.

Trueque digital // Intercambio de conocimiento

En el software freedom day hice esta presentación que resultó ser una especie de manifiesto. Hay muchas cosas que hacemos desde hace mucho tiempo como compartir, la tecnología nos sirve para optimizar procesos pero ¿debe la tecnología dictarnos normas de comportamiento sobre cómo compartimos información? En Bogotá y muy seguramente hay ferias de intercambio de libros donde no intermedia dinero: Si alguien ya leyó un libro se lo regala a otro, alguien más podría regalarle un libro que no se haya leido a este primer lector. Si hacemos eso de forma milenaria, si antes de la exisencia del dinero intercambiábamos bienes ¿por qué ahora las empresas quieren dictarnos la manera de actuar?

Hice esta presentación para el proyecto llamado Trueque Digital, de (mi pana) Camilo Cantor. Lo conocí en Campus Party y me gustó su proyecto, así que decidí intervenir en él. Camilo, Pio Hefner y yo conversamos sobre cómo queríamos que funcionara el trueque y algunas buenas ideas salieron de esa reunión. Resultó que cuando yo presenté mi visión de Trueque Digital en este espacio, Pio Hefner me comentó que la forma en que él lo entendía tenía ciertas cosas comúnes y otras que era algo diferentes. Es aquí donde el trabajo colaborativo empieza a dar frutos.

Entre las reflexiones de la charla comenté que no tenemos que ser amigos de toda la vida para colaborar en proyectos. Esa es la idea del trabajo en la red, aportar, compartir y que el resultado sea mucho más poderoso que el resultado de cada idea por separado. Que la interacción del todo de alguna forma cobre vida y surgan propiedades emergentes de este sistema. ¿Qué esperamos intercambiar en este proyecto? Archivos digitales, archivos físicos, saberes, ideas, todo lo que podamos intercambiar. Este espacio se hace con la intención de humanizar la red, de no limitarnos a interactuar entre máquinas, sino en construir relaciones entre personas.

¿Debemos intercambiar únicamente contenido abierto? Esa fue una de las preguntas del público. Mi respuesta fue no. Al igual que al comprar un libro somos libres de intercambiarlo con quien queramos ¿por qué deben haber restricciones si queremos compartir un archivo digital que intercambiamos con otra persona a través del trueque? La idea de la ley es mantener un equilibrio pero ¿si la ley no garantiza el equilibrio debemos cambiar nosotros o debe cambiar la ley? ¿Se hicieron las leyes para que todos los ciudadanos sean delincuentes?

Antes de esta charla estuve en la de Sergio Ovalle que curiosamente empezó por una charla informal entre Offray Luna (aquí su sitio web y su microblog) y la idea de que las reuniones no necesitan un espacio institucional ni bien definido para generar avances. Es decir, no necesitamos un horario en el cronograma del evento, ni un espacio, sino que inclusive tomándonos un café podemos tener una conversación muy afín al tema, que de pronto aborde temas que el evento principal no toca y que son muy pertinentes. Esto me parece que viene muy de la mano con lo que comenta Cristobal Cobo sobre aprendizaje invisible.

Para mi otro de los grandes encuentros fue participaciones de José David Cuartas de Sologicolibre.orgVisonte deslumbraron a los asistentes con su excelente trabajo sobre realidad aumentada.

Entre las conclusiones del evento encontré que la cantidad de asistentes no necesariamente muestra el éxito del evento, pero si las acciones que se realizan luego. Por otro lado las acciones que duran poco tiempo pero que finalizan con productos son las deseadas. Offray comentó que las hackatones cumplen esta espectativa. Comentaron sobre esto que los eventos deben realizarse con ese espiritu, reunión interdisciplinar, trabajo colaborativo y productos en corto plazo; pero que no necesariamente sea un evento para ingenieros sino que incluya a una amplia gama de saberes. En el Software Freedom Day habían ingenieros, diseñadores, trabajadores sociales y profesionales en ciancia de la información (plural, porque me alegra no ser el único de mi área en estos eventos, cada vez más se ve gente de esta carrera en otros espacios).

Gracias a Tecnoparque Sena Manizales, Danka y la Fundación Casa del Bosque por la invitación. Fue muy grato interactuar con los participantes, expositores y amigos en este espacio. Ojalá se repita.

Jimmy Wales de Wikipedia en videoconferencia

Jimmy Walles, creador de Wikipedia en videoconferencia
Jimmy Walles, creador de Wikipedia en videoconferencia

El creador de la popular y controvertida enciclopedia social Wikipedia estará en videoconferencia en la Pontificia Universidad Javeriana sede Bogotá el próximo 10 de febrero de 2009 a las 6 P.M. en el Auditorio Felix Restrepo (Primer piso del edificio 49). Evento imperdible para aquellos interesados en escritura en comunidad e inteligencia colectiva.

Las wikis son los elementos más sociales de la web 2.0 debido a que cualquier persona puede colaborar en su escritura y desarrollo. Al final se obtiene un documento generado por muchas manos. Propuestas similares pero con diversos enfoques vienen de Narratopedia desde aquí, de Colombia, que no usan una wiki pero cuya filosofía es muy parecida.

Luego del evento espero publicar mis impresiones y profundizar en los temas aquí mencionados.
Actualización: La conferencia si está abierta al público