Debate abierto e informado sobre leyes de propiedad intelectual

El Trans-Pacific Partnertship

La EFF publicó este video sobre el Trans-Pacific Partnertshp (TPP). Un tratado internacional al estilo ACTA, negociado a puerta cerrada. Por ahora Colombia no se ha suscrito a este tratado.

Pronunciamientos de asociaciones de bibliotecas sobre el TPP

Si bien el video está en inglés, creo que es bastante ilustrativo. Entre las asociaciones de bibliotecas y bibliotecólogos hay pronunciamietos sobre las preocupaciones que genera este tratado, entre ellas mencionan:

IFLA y la comunidad internacional de bibliotecas invita a los gobiernos a tomar medidas para prevenir la negociación de estándares internacionales sobre propiedad intelectual a puertas cerradas, sin un debate abierto e informado con todos los involucrados

Hay que dejar claro algo: Una cosa son los tratados internacionales, como ACTA o el TPP y otra los proyectos de ley de cada país. Al final ambos buscan regular el derecho de autor, pero unos son para varios países y otros regulan dentro de cada país. Aunque hay varios proyectos de ley en Colombia que buscan modificar el derecho de autor, el más reciente es el proyecto de ley 306 de 2013, en algunos lugares conocida como “Ley Lleras 4“.

En Colombia: El proyecto de ley 306 o las “Leyes Lleras”

Uno de los grandes problemas que han tenido las actualizaciones sobre el derecho de autor es el problema de comunicación entre quienes hablan lenguajes jurídicos y quienes se ven regulados por ellos. En una reunión pasada, conversando con los asesores del Ministro de Comercio sobre el proyecto de ley 306 de 2013 (conocidos como Ley Lleras en Colombia), los asesores manifestaban la dificultad de crear consensos entre la totalidad de los involucrados para producir leyes justas. Es cierto, es una tarea complicada pero ¿No se supone que ese es su trabajo?

Algo que debemos tener claro es que el hecho de que existan leyes no quiere decir que estas sean justas. Cada uno de los involucrados debería poder participar en las discusiones. La buena noticia es que el Ministro de Comercio, Sergio Díaz-Granados, propuso la creación de mesas de trabajo para abrir estos espacios. La mala es que hay cierta urgencia por legislar y cada uno de los involucrados debe informarse lo mejor posible sobre detalles muy específicos de lo que se está legislando.

Para un país como Colombia, donde existe una brecha digital bastante considerable, donde ni siquiera el préstamo de documentos físicos está permitido bajo una excepción para bibliotecas ¿Será que podemos crear un consenso sobre gestión digital de derechos (DRMs) y una ley justa al respecto? No lo sé, pero es la tarea que, según el Ministro de Comercio y por el bien de las bibliotecas, debemos realizar antes de que acabe este 2013 con el proyecto de ley 306. Al menos esta vez hay un grupo de bibliotecarios debatiendo al respecto.

Reunión sobre bibliotecas y derechos de autor

En Colombia se presentó por cuarta vez en menos de dos años un proyecto de ley que modifica el derecho de autor. En términos generales:

  • Se requiere la actualización de la ley de derecho de autor. El que se esté pensando en actualizar la ley es una buena noticia, debido a que nos regimos por leyes hechas antes de que internet existiera de manera masiva en Colombia.
  • No se están teniendo en cuenta recomendaciones para crear leyes de excepciones y limitaciones en derecho de autor para bibliotecas de organismos que han trabajado durante varios años este tema.
  • Los proyectos de ley se están presentando sin debates previos, lo que hace que no se incluyan comentarios de las personas que se ven afectadas por estos proyectos de ley.
  • Los proyectos de ley incluyen muchos beneficios para los autores, pero no tantos beneficios para los usuarios de la información. Estos proyectos de ley protegen excesivamente a los autores y debilitan el dominio público colombiano.

Reunión realizada en la Biblioteca Nacional de Colombia (Bogotá) el 27 de mayo de 2013 a las 10:30 AM. El programa de esta reunión puede consultarse en este sitio.

Comentarios al nuevo proyecto de ley sobre derecho de autor e internet ¿Cómo entenderlo?

Esta es la cuarta ocasión que se presenta un proyecto de ley sobre derecho de autor e internet. En el día de internet se presentó nuevamente la que fue la ley 1520, en algunos lugares conocida como Ley Lleras 2 o 2.0. Desde el 2011 he buscado consolidar propuestas que incluyan puntos que favorezcan a las bibliotecas colombianas. Este año se han realizado algunas reuniones con varios directores de bibliotecas y archivos del país, gracias a la Fundación Karisma y la Biblioteca Nacional de Colombia.

En estas reuniones se acordó que se conformarían dos grupos: El grupo de choque, cuya misión es responder a los nuevos proyectos de ley que se presenten de manera rápida; y el grupo estratégico, encargado de promover una visión a largo plazo sobre la actualización de la ley de derecho de autor y otras leyes que afecten el funcionamiento de las bibliotecas en Colombia. Si usted o su institución está interesada en participar en alguno de estos grupos, por favor deje un comentario en esta entrada, toda la ayuda que podamos recibir es más que bienvenida.

No soy abogado, sin embargo ya documenté algunas de mis preocupaciones sobre el proyecto de ley que se presentó el pasado 17 de mayo de 2013. Algo que he aprendido en este tiempo es que no hay participación de parte de los profesionales en información porque no es muy claro entender qué está pasando. Yo tampoco tengo muchas claridades, pero hay que buscar espacios para informarse y participar. He documentado en este sitio los proyectos de ley que afectan internet, así como los tratados internacionales y las recomendaciones de instituciones que llevan varios años trabajando este tema.

Si tiene dudas, este espacio puede servir para documentar las dudas y buscar entender entre todos lo que está pasando y cómo nos afecta. No se trata de estar en contra del derecho de autor, es un muy buen paso el que se busque actualizar la legislación de derecho de autor. Sin embargo es importante que estas leyes incluyan el punto de vista de todos los involucrados y ojalá el gremio de las bibliotecas, archivos, muesos y demás unidades de información puedan presentar su punto de vista al respecto.

Un nuevo sticker a propósito del día de internet

En mis recientes encuentros con Luscus9 obtuve uno de sus trabajos, un autoadhesivo que reza “Lleras cibertombo 2.0″. Lo pegué en la tapa de mi portátil, que ya va acumulando varios que hacen referencia a internet y la tensión entre el acceso a la información y las restricciones por el derecho de autor.

20130517-213536.jpg

A decir verdad no tengo nada contra el señor Vargas Lleras, más que la sensación que perdió una fantástica oportunidad de actualizar las leyes de internet en Colombia. Este sticker empieza a acompañar dos de la EFF que me regaló Carobotero.

¿Qué se celebra el día de internet? Según el sitio diadeinternet.org se celebra el Día Mundial de la Sociedad de la Información, para conocer “las posibilidades que pueden ofrecer las TIC a las sociedades y economías, y las diferentes formas de reducir la brecha digital”.

En Colombia lo celebramos radicando nuevamente un proyecto de ley sobre derecho de autor e internet. En un país con una brecha digital inmensa se inscribe un proyecto de ley que aumenta la protección de los derechos de autor y no tiene en cuenta las necesidades de los usuarios, como por ejemplo un menor plazo de protección del derecho de autor para poder disfrutar de una mayor cantidad de obras en dominio público, excepciones y limitaciones para educación virtual o bibliotecas digitales.

La pregunta que me surge es ¿Por qué no pensar en una actualización general de la ley de derecho de autor en Colombia? ¿Por qué no realizar debates que incluyan los puntos de otros involucrados en el tema?  Según IFLA, además de la regulación que este proyecto de ley trata, recomiendan también actualizar la ley en cuanto a obras huérfanas, depósito legal digital, excepciones y limitaciones para archivos y bibliotecas y préstamo de documentos electrónicos.

Pedagogía de derecho de autor y acceso a la información

El pasado 10 de abril de 2013 la Fundación Karisma lanzó el “dokumento” El debate pendiente en Colombia sobre la protección de derechos de autor en Internet. El caso de la Ley Lleras, aquí el texto completo y aquí el resúmen.

Durante la ronda de preguntas Iván Benavides manifestó que este tipo de debates llegan a niveles muy técnicos. “No soy abogado y me pierdo, pero es importante la pedagogía del derecho de autor y derecho al acceso”. Asimismo añadió: “Yo me siento perdido y eso que soy autor”.

Sus comentarios develan uno de los grandes problemas de los proyectos de ley del derecho de autor: Muchos no entendemos realmente qué está pasando. No sabemos qué cosas nos benefician y cuáles son nocivas. Iván también lo dijo: “[la] pedagogía de parte y parte debe ser más extendida” refiriéndose a que quienes buscan la protección y quienes abogan por el acceso no siempre son entendidos por públicos menos expertos. Para esto se crean cosas como el comentario de Opinerd sobre la parodia, infografías y recursos de fácil comprensión.

Iván Benavides habla sobre leyes de derecho de autor en Colombia from hiperterminal on Vimeo.

Luego entrevisté a Carlos Cortés, autor de los documentos. Su percepción sobre la pedagogía de derecho de autor y acceso apoyaba los comentarios de Iván.

Carlos Cortés habla sobre leyes de derecho de autor en Colombia from hiperterminal on Vimeo.

La gran pregunta es ¿Quién realizará este tipo de pedagogías? y ¿Cómo los interesados en esta temática pueden identificar opiniones parcializadas?

Las batallas del Copyright

The battle of Copyright, vía flickr por CHRISTOPHER DOMBRES

The battle of Copyright, vía flickr por CHRISTOPHER DOMBRES

Esta imagen es un reflejo de lo que le está pasando al dominio público: Cada día está más debilitado. Recuerdo haber leído en Por una cultura libre que si el tiempo que debías esperar para que una obra entrara en dominio público se mantuviera como en 1920, justo ahora las canciones de los Beatles serían de dominio público.

En Colombia, la aprobación de la Ley 1520 aumentó la cantidad de años que debe esperarse para que una obra publicada por una persona jurídica entre en dominio público. ¿Quién se encarga de fortalecer el dominio público en las modificaciones que se están dando en el mundo a las leyes sobre derecho de autor?

Hablando en Radio Pachone sobre derecho de autor en Colombia

Radio Pachone

Radio Pachone

El domingo 13 de Mayo de 2012 estuve con los chicos de Radio Pachone Internacional. Estuvimos charlando en vivo sobre derecho de autor e internet. También participaron Pilar Sáenz de RedPaTodos y Juan David Cárdenas (aquí su blog), quien casualmente fue mi profesor en los primeros semestres de mi carrera.

Fue una conversación bastante amena. La pregunta como inició el panel fue ¿En qué cambia su trabajo con la implementación de la ley 1520 sobre derecho de autor? Mi respuesta fue: En nada y eso es lo triste. Estoy esperando desde el 17 de Febrero de 2011 las mesas de trabajo que anunció la Dirección Nacional de Derecho de Autor entre las bibliotecas y la industria audiovisual, que terminó en cartas de la industria audiovisual a bibliotecas tachandolas de instituciones que permiten circular copias “piratas” de sus obras.

La ley 1520 tiene muy poco trabajo, aunque el señor Ministro Diego Molano diga que la Ley del TLC no fue hecha a la ligera; se evidencia que las reuniones que el ministro adelantó se realizaron únicamente con el sector privado, como él mismo lo dice, pero no con sus contrapartes, los usuarios de Internet. Si no hay un grupo que los represente ¿el Ministerio de las TIC no sería una muy buena entidad para propiciar la organización de dicho grupo?. Aprueba los mínimos para cumplir el TLC entre Colombia y Estados Unidos y nos deja una ley descontextualizada sobre los usos de la información en internet. No hay claridades sobre la definición de “ánimo de lucro”. Por eso charlamos también sobre los podcasts de las Tardes de Discos y el miedo que puede generar una práctica que muchos usuarios hasta ahora vienen a enterarse que es ilegal.

¿Pueden pequeños productores de contenidos prosperar con una ley poco actualizada? Les comenté sobre “Chico migraña” y cómo si la ley es muy restrictiva podría entorpecer la difusión de estos trabajos. La cortinilla de música que suena en los inicios de Chico Migraña es de la canción A.D.I.D.A.S. de la banda norteamericana Korn (el disco salió con Epic Records, que hace parte de Sony que no son nada amistosos en estos temas, si, de los mismos creadores del escándalo del 2005 por el Sony BMG rootkit, aquí algo en español). Al usar su tema sin permiso, los de Youtube por ejemplo, usaron en un momento lo de silenciar videos que usan música no autorizada. Sin embargo, como conversamos en Radio Pachone, aquí estaba la solución para evitar el silenciamiento de videos.

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=_kHL96LXSck]

A.D.I.D.A.S. de Korn
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=239vHrwt8Rs]

La versión de Chico Migraña de Mtv, sin la cortinilla de entrada que les podría dar problemas por reclamos de derecho de autor y con un mejor acabado, mucho menos casero.

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=7IK53Vgx_h4]

Encontré además versiones de Chico Migraña en portugués, que son obras derivadas, algo que también está prohibido si no se cuenta con la autorización del autor:
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=p-M-0K07-pQ]

Me gustó encontrar un realizador audiovisual que no pensara en los mismos términos de la industria del cine, con argumentos como los de Paula Jaramillo.

Entre las conclusiones del panel me quedó sonando el de apoyar a los productores locales. Apoyar redes alternativas con quienes si quieren compartir sus producciones. Por esto cierro recomendándoles la banda Amarillo!. Ojalá pueda verlos pronto en vivo. Igual leeré algunas cosas del blog de Juan David Cárdenas. Hay ciertas cosas de Walter Benjamin que ví por ahí que merecen echarle un segundo vistazo.

Ética y Ciencia de la Información

Etica Informacion

Fui invitado a la clase de “Ética de la información” de la profesora Claudia Sofía Melo. La idea de esa presentación es debatir con los participantes sobre la relación entre ética y ciencia de la información.

En esta ocasión discutiremos sobre Kant, Wikileaks, Julian Assange, The Pirate Bay, la Ley Lleras, propiedad intelectual, Stuart Mill, Pepe Grillo, Pablo Escobar

Quiero darle las gracias a Yomepongopantalonesverdes por compartir sus diseños de billetes (me dió permiso vía correo de Flickr) y a Claudia Sofía por la invitación.

Respuesta a Oda a la información

Gestión información EDE III, en Flickr por korapilatzen

Gestión información EDE III, en Flickr por korapilatzen

Una muy buena amiga me envió un texto suyo: La oda a la información. Responderé a su Oda, desde aquí.

Recuerdo que alguien decía: A la gente no le interesa que la dejen sin salud ni educación. Pero cuando les bloquean los gatos graciosos en Youtube, se enfadan y luchan por sus derechos. Es una lástima que muy pocos se den cuenta de lo que pasa en diversos sectores. Que la gente no esté contenta con su sistema de salud o su educación.

Algo que me sorprende es que las bibliotecas estan diseñadas para compartir conocimiento. Estudié una carrera que me convierte en un pirata, por querer que mis semejantes aprendan. Por querer tener acceso a información de manera gratuita, porque no todo llega por medios tradicionales. Recuerdo quedarme esperando a que un cine colombiano trajera Control a las salas. Nunca pasó. ¿Qué haces cuando no te ofrecen alternativas?

No me había fijado en algo: Si el gobierno de Estados Unidos influye mucho en las leyes de otros países, nosotros deberíamos poder participar de la política de Estados Unidos. Me interesa el gobierno electrónico y esto puede dar pié a sistemas de participación mundial. Recuerdo que para protestar por SOPA, en el sitio de American Censorship te daba dos opciones: Si eres ciudadano estadounidense escríbele a tus congresistas. Si no lo eres, únete a la campaña desde fuera de Estados Unidos. Este tipo de dinámicas se multiplicarán con el tiempo.

Lo que siento es que los gobiernos tienen miedo. Diría que no es en 2012 cuando se dan cuenta de lo que está ocurriendo. Realmente es un poco antes, cuando no saben qué hacer con el caso de Wikileaks. ¿Cómo hicieron para callar a Julian Assange? Lo inculparon por abuso sexual. En este video hacen énfasis en que es . Acusado de abusos sexuales pero perseguido como Bin Laden “Acusado de abusos sexuales pero perseguido como Bin Laden.

Todo este caos me hace pensar que la forma más fácil de censurar un medio es atacarlo por el derecho de autor. La forma de cerrar sitios web y de evitar que opiniones “subversivas” se mantengan a la luz pública es encontrar problemas de derecho de autor y bloquearlas. Busqué algunos ejemplos y encontré este en Taringa, donde documentan cómo El Clarín hace reclamaciones a Youtube para bloquear contenidos. En este otro post encontré una revisión a la relación entre censura y copyright.

Me encantó el cierre de la Oda a la Información. Yo creo que lo mejor es crear alternativas de información. No copies a quienes no quieren ser copiados. Crea redes alternas. Usa servicios alternativos. Veo que si cierran Megaupload tienes que montar tus archivos en donde no puedan bloqueartelos. ¿Qué tal echarle una mirada a las redes libres?